Agravio personal y directo en relación a los derechos difusos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Propiedades

Título

Agravio personal y directo en relación a los derechos difusos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Autor

Jorge Antonio Santiago Arteaga

Director de Tesis

Javier Germán Rodríguez Jiménez

Palabras clave

Recurso de amparo-Tesis y disertaciones académicas-Historia-México Derecho-Tesis y disertaciones académicas

Fecha de titulación

2002

Editorial

Universidad Autónoma de Nayarit

Resumen

Esta tesis aborda la problemática procesal del juicio de amparo en México en relación con los derechos difusos o garantías sociales consagrados en la Constitución. El trabajo analiza cómo el principio tradicional de "agravio personal y directo" —exigido para la procedencia del amparo— actúa como una barrera que impide a colectividades e individuos sin un interés jurídico individual exigir la protección de derechos colectivos (como la educación, salud, medio ambiente y patrimonio cultural). Tras examinar los antecedentes históricos, la evolución legislativa del amparo y el análisis doctrinal y jurisprudencial del perjuicio, se expone un caso de estudio jurisprudencial sobre la protección del sitio arqueológico de Cuicuilco mediante amparo. Finalmente, el autor propone reformar los artículos 103 y 107 de la Constitución, así como los artículos 1º y 4º de la Ley de Amparo, para permitir la procedencia de la acción constitucional por la afectación a garantías sociales o por interés legítimo a favor de colectividades, reservando la exigencia del agravio personal y directo únicamente para controversias judiciales.

Programa educativo

Unidad Académica de Derecho