Inconveniencias en el ejercicio de la acción de inconstitucionalidad, prevista por la fracción II del artículo 105 Constitucional

Propiedades

Título

Inconveniencias en el ejercicio de la acción de inconstitucionalidad, prevista por la fracción II del artículo 105 Constitucional

Autor

Julio César García Hernández

Director de Tesis

Javier Germán Rodríguez Jiménez

Palabras clave

Procedimiento Civil Acción y Defensa (Derecho) Derecho Civil-Legislación Derecho Constitucional

Fecha de titulación

1997

Editorial

Universidad Autónoma de Nayarit

Resumen

Esta tesis analiza el desarrollo histórico, conceptual y procedimental de la acción de inconstitucionalidad en México, comparando sus características adjetivas y dogmáticas con las del juicio de amparo contra leyes. El autor argumenta que la acción de inconstitucionalidad no constituye una figura genuinamente novedosa y sostiene que su ejercicio resulta inconveniente y potencialmente riesgoso para el sistema político-jurídico nacional. Entre sus razones principales, destaca que sus efectos invalidatorios generales (erga omnes) vulneran la división de poderes al sobrepasar las facultades del Poder Legislativo, además de politizar la función de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y suprimir el principio de relatividad de las sentencias (Fórmula Otero). Por ello, se propone la derogación de la fracción II del artículo 105 constitucional para consolidar al juicio de amparo como el único medio de control de la supremacía constitucional.

Programa educativo

Unidad Académica de Derecho