Crítica a la legislación adjetiva penal en su capítulo de las conclusiones

Propiedades

Título

Crítica a la legislación adjetiva penal en su capítulo de las conclusiones

Autor

María Jacqueline Hernández Gómez

Director de Tesis

Javier Germán Rodríguez Jiménez

Palabras clave

Procedimiento Penal Derecho Penal-Legislación-Nayarit (Estado), México Fiscales

Fecha de titulación

1998

Editorial

Universidad Autónoma de Nayarit

Resumen

Esta tesis consiste en un análisis crítico de la legislación adjetiva penal mexicana, particularmente en lo relativo al capítulo de las conclusiones en el proceso penal. En ella se examinan los antecedentes del Ministerio Público, la naturaleza de la acción penal, los principios que la rigen y el marco legal del artículo 21 constitucional. La autora argumenta que el sistema normativo adjetivo —tanto a nivel federal como estatal— vulnera los principios procesales de igualdad e imparcialidad, generando desamparo e inseguridad jurídica para la víctima del delito. La crítica principal se centra en que la presentación de conclusiones no acusatorias o inacusatorias por parte de la Representación Social equivale prácticamente al desistimiento y a la disposición de la acción penal. Ello constriñe al juzgador a sobreseer el caso y liberar al procesado, invadiendo la función jurisdiccional exclusiva del Poder Judicial e imponiendo decisiones con carácter de sentencia absolutoria sin un control ni recurso efectivo para el ofendido.

Programa educativo

Unidad Académica de Derecho