Supresión de la sanción de prisión en los delitos de abogados, patronos y litigantes previstos en el artículo 229, fracción II del código penal para el Estado de Nayarit
Citation
TesiUAN (). Supresión de la sanción de prisión en los delitos de abogados, patronos y litigantes previstos en el artículo 229, fracción II del código penal para el Estado de Nayarit. https://hemero-digital.uan.mx/s/tesiuan/item/27520
TesiUAN. "Supresión de la sanción de prisión en los delitos de abogados, patronos y litigantes previstos en el artículo 229, fracción II del código penal para el Estado de Nayarit." Web. . <https://hemero-digital.uan.mx/s/tesiuan/item/27520>.
TesiUAN. "Supresión de la sanción de prisión en los delitos de abogados, patronos y litigantes previstos en el artículo 229, fracción II del código penal para el Estado de Nayarit." Accessed . https://hemero-digital.uan.mx/s/tesiuan/item/27520.
Propiedades
- Título
-
Supresión de la sanción de prisión en los delitos de abogados, patronos y litigantes previstos en el artículo 229, fracción II del código penal para el Estado de Nayarit
- Autor
-
José Guadalupe Mercado Sandoval
- Palabras clave
-
Procedimiento Penal Abogados-Delitos Derecho Penal-Legislación-Nayarit (Estado), México
- Fecha de titulación
-
1996
- Editorial
-
Universidad Autónoma de Nayarit
- Resumen
-
Tesis profesional titulada "Supresión de la sanción de prisión en los delitos de abogados, patronos y litigantes previstos en el artículo 229, fracción II del Código Penal para el Edo. de Nayarit", presentada por José Guadalupe Mercado Sandoval para obtener el título de Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Nayarit en 1996. La investigación aborda la regulación jurídica del ejercicio de la abogacía desde una perspectiva histórica, dogmática y de derecho comparado, analizando la legislación penal de Nayarit frente a la de otros estados (Jalisco, Nuevo León, México, Zacatecas) y el Código Penal Federal. El estudio se centra en el artículo 229, fracción II de la legislación sustantiva penal local, que sanciona la provocación de dilaciones notoriamente indebidas en los juicios sancionando simultáneamente con prisión, multa y suspensión del ejercicio profesional. El autor sostiene que dicha penalidad es desproporcionada y excesiva en comparación con las sanciones impuestas a servidores públicos que incurren en dilaciones similares (artículo 226, fracción VII), además de ser una norma en desuso cuyo propósito corrector puede cumplirse eficazmente mediante la multa y la suspensión profesional. Por lo anterior, propone una reforma legal para suprimir la pena privativa de la libertad en el supuesto citado.
- Programa educativo
-
Unidad Académica de Derecho