Ilegitimidad de la autoridad judicial penal para interponer recurso de revisión en juicio de amparo indirecto

Propiedades

Título

Ilegitimidad de la autoridad judicial penal para interponer recurso de revisión en juicio de amparo indirecto

Autor

Alma Emilia Guzmán López

Palabras clave

Recursos de Amparo-México Procedimiento Civil Procedimiento Penal

Fecha de titulación

1995

Editorial

Universidad Autónoma de Nayarit

Resumen

Esta tesis aborda la improcedencia técnica y jurídica de otorgar legitimación a las autoridades judiciales en materia penal para interponer el recurso de revisión en el juicio de amparo indirecto. A través del análisis conceptual de la institución del amparo, sus principios rectores, las partes procesales y la tipología de los recursos, la autora examina la interpretación del artículo 87 de la Ley de Amparo. Argumenta que el juez penal actúa como un órgano jurisdiccional imparcial resolutor de controversias entre la representación social y el procesado, por lo que las sentencias protectoras dictadas por jueces de distrito no afectan de manera directa sus atribuciones ni su esfera jurídica. En consecuencia, se sostiene que permitir que las autoridades penales recurran dichos fallos desnaturaliza su función juzgadora y prolonga la privación de la libertad de los quejosos; además, se destaca que la defensa del interés social y la legalidad queda debidamente salvaguardada mediante la intervención del Ministerio Público Federal. Con base en ello, la investigación concluye proponiendo una reforma al artículo 87 de la Ley de Amparo para prohibir expresamente la interposición del recurso de revisión a los tribunales del orden civil y penal cuando actúen en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.

Programa educativo

Unidad Académica de Derecho