La inconstitucionalidad del arraigo en materia penal

Propiedades

Título

La inconstitucionalidad del arraigo en materia penal

Autor

César Ulises Saldaña Pelayo

Palabras clave

Procedimiento penal - -- México Derecho constitucional - -- Legislación - -- México Derecho penal - -- Legislación - -- México

Fecha de titulación

2001

Editorial

Universidad Autónoma de Nayarit

Resumen

Esta tesis analiza la figura del arraigo domiciliario en la averiguación previa, sosteniendo su inconstitucionalidad al confrontarla con el principio de supremacía constitucional consagrado en el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El estudio examina la naturaleza del arraigo y lo compara con sus vertientes civil, mercantil y laboral, precisando su regulación procesal a nivel federal y en diversas entidades federativas. La investigación demuestra que dicha medida vulnera garantías individuales de libertad —como la de tránsito, trabajo, asociación y culto—, así como de seguridad jurídica, debido a la falta de sustento constitucional expreso, la inobservancia del plazo de 48 horas de detención ministerial y la afectación al derecho de audiencia. Con base en jurisprudencias que reconocen la afectación a la libertad personal, el trabajo concluye proponiendo la adición de un párrafo al artículo 16 de la Ley Fundamental para elevar el arraigo a rango constitucional, garantizando un equilibrio entre el respeto a las garantías individuales y las facultades del Ministerio Público en la persecución de delitos.

Programa educativo

Unidad Académica de Derecho