Análisis y propuesta de las circunstancias excluyentes de incriminación

Propiedades

Título

Análisis y propuesta de las circunstancias excluyentes de incriminación

Autor

Miguel Ángel Astorga Medina

Director de Tesis

Marciano Quezada Ulloa

Palabras clave

Responsabilidad penal

Fecha de titulación

1999

Editorial

Universidad Autónoma de Nayarit

Resumen

Esta tesis analiza de manera histórico-dogmática, jurídico-penal y propositiva las circunstancias excluyentes de incriminación, enfocándose principalmente en la legítima defensa como causa de licitud. La investigación examina la evolución histórica de la figura desde el Código de Hammurabi, el Derecho Romano, la Escolástica y las escuelas Clásica y Positiva, situándola estructuralmente dentro de la Teoría del Delito y distinguiéndola de conceptos como el estado de necesidad o la riña. Asimismo, evalúa la problemática de la legítima defensa frente e impartida por inimputables o menores, la afección accidental de terceros (error en el golpe) y las presunciones legales o “legítima defensa privilegiada”. Con base en el principio de antijuridicidad objetiva y el fundamento de la preponderancia de intereses, la investigación argumenta que el exceso en la legítima defensa guarda una naturaleza dolosa cuando se prolonga de forma innecesaria la acción defensiva, por lo que propone reformar el Código Penal para el Estado de Nayarit a fin de tipificar y sancionar adecuadamente el exceso doloso, exonerando de pena (salvo la reparación del daño) únicamente en los casos donde el exceso sea notoriamente leve.

Programa educativo

Unidad Académica de Derecho