Estudio crítico del juicio ejecutivo mercantil

Propiedades

Título

Estudio crítico del juicio ejecutivo mercantil

Autor

Ignacio Maldonado Tovar

Palabras clave

Tribunales Mercantiles-Tesis y disertaciones académicas | Derecho Comercial-Tesis y disertaciones académicas-Legislación-México | Jurisprudencia Comercial-Tesis y disertaciones académicas

Fecha de titulación

1986

Editorial

Universidad Autónoma de Nayarit

Resumen

La investigación surge al observar las múltiples anomalías en que incurren las autoridades judiciales durante la tramitación de los juicios ejecutivos mercantiles, especialmente en las etapas de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento, lo que suele ir en agravio del demandado.
En la práctica, los secretarios o actuarios a menudo realizan diligencias omitiendo requisitos legales, aprovechándose en ocasiones de la ignorancia o bajo nivel educativo de las personas.
2. Naturaleza Jurídica del Juicio Ejecutivo Mercantil
Definición: Es un proceso de conocimiento basado en un título que trae aparejada ejecución.
Título Ejecutivo: Documento al que la ley reconoce la eficacia para iniciar un procedimiento de ejecución, conteniendo una obligación cierta, líquida y exigible (como pagarés, letras de cambio, cheques, etc.).
Características de la acción: Busca la satisfacción de un derecho indiscutible del acreedor, conteniendo un mandato de pago, una amenaza de embargo y la actualización coercitiva de esta.
3. Regulación y Supletoriedad
El juicio se rige principalmente por el Código de Comercio.
El Código de Procedimientos Civiles local se aplica de manera supletoria únicamente cuando existe una deficiencia o laguna en la regulación mercantil, y siempre que no se contraponga a la intención del legislador federal.
4. Etapas Procesales Críticas y Anomalías Prácticas
Demanda: Debe presentarse por escrito acompañada del título ejecutivo. El juez debe examinar de oficio los requisitos de procedibilidad antes de emitir el auto de exequendo. Una irregularidad común detectada es que algunos tribunales exigen indebidamente la ratificación judicial del endoso en propiedad.
Requerimiento de Pago: El actuario debe constituirse en el domicilio del deudor. Si no lo encuentra, debe dejar citatorio para hora fija de un día posterior; sin embargo, en la práctica se cometen irregularidades al realizar emplazamientos y requerimientos sin las formalidades de ley o con personas distintas sin verificar debidamente.
Embargo: El derecho de señalar bienes corresponde primero al deudor y, en su rebeldía, al actor, respetando el orden establecido en el Código de Comercio. En la práctica, se omite otorgar este derecho al deudor o se embargan bienes fuera de orden o que no son propiedad del demandado.
Emplazamiento: El embargo es un presupuesto previo y necesario para que pueda llevarse a cabo el emplazamiento válido a juicio.
Pruebas y Alegatos: El término ordinario en materia mercantil es improrrogable y de hasta 15 días, dentro del cual deben ofrecerse, admitirse y desahogarse las probanzas.
Sentencia y Ejecución: Concluidos los alegatos, se debe dictar sentencia en un plazo de 8 días. La ejecución de la sentencia de remate exige previo avalúo pericial conforme a las reglas mercantiles.
5. Conclusiones Principales del Autor
Supletoriedad indebida: Los jueces no deben crear instituciones procesales nuevas (como la caducidad de la instancia o la exigencia de ratificar endosos) bajo el argumento de la supletoriedad de la ley civil.
Actuación de los tribunales: Es urgente que los jueces vigilen estrechamente el desempeño de los secretarios y actuarios para evitar abusos y violaciones procesales durante las diligencias de ejecución.
Términos fatales: Los plazos procesales en materia mercantil (como el de contestación de la demanda) son fatales e improrrogables, por lo que transcurridos los tres días, el derecho se pierde sin necesidad de que medie necesariamente un acuse de rebeldía previo para tenerla por contestada extemporáneamente.

Programa educativo

Derecho