Inoperancia de la recusación sin causa civil en el Estado de Nayarit

Propiedades

Título

Inoperancia de la recusación sin causa civil en el Estado de Nayarit

Autor

Mauricio Vázquez Solís

Palabras clave

Procedimiento Civil-Tesis y disertaciones académicas-Legislación-Nayarit (México) | Derecho civil-Tesis y disertaciones académicas-Nayarit (México)

Fecha de titulación

1985

Editorial

Universidad Autónoma de Nayarit

Resumen

Objetivo de la Tesis:
Analizar y demostrar la inoperancia e inadecuación de la figura jurídica de la "recusación sin causa" dentro del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nayarit.
Proponer reformas legislativas para eliminar dicha figura y modificar las sanciones de la recusación con causa.
Sujetos Procesales:
El estudio identifica a los actores principales involucrados en el proceso civil y en la recusación: Magistrados, Jueces, Secretarios de juzgado y los litigantes (asistidos por abogados).
Figuras Jurídicas Inherentes:
Impedimentos: Circunstancias o hechos personales en los funcionarios judiciales que los obligan a inhibirse de conocer un negocio para garantizar la imparcialidad.
Excusas: Actos voluntarios y honestos mediante los cuales los funcionarios deciden apartarse de un asunto al percatarse de un impedimento.
Recusación: Acto procesal mediante el cual una de las partes promueve la inhibición de un funcionario judicial cuando este no se excusa a pesar de existir un impedimento. Se divide en recusación con causa y sin causa.
Contexto Histórico y Legislativo:
La recusación sin causa fue introducida inicialmente en el Distrito Federal en 1884, suprimida en 1932 debido a abusos, restablecida parcialmente en 1967 y limitada en 1971 para ser interpuesta exclusivamente por el demandado al contestar la demanda.
El legislador de Nayarit copió fielmente la normativa del Distrito Federal sin analizar las realidades y necesidades locales de su sistema judicial.
Inoperancia de la Recusación sin Causa en Nayarit:
El Poder Judicial de Nayarit se divide en 9 partidos judiciales que atienden 19 municipios. A excepción de Tepic (que cuenta con dualidad de juzgados y un sistema de turnos equitativos), los demás partidos son juzgados unitarios con un juez de competencia mixta y un territorio muy amplio.
La recusación sin causa en Nayarit resulta un instrumento dilatorio y de mala fe utilizado por los demandados para entorpecer los juicios.
Provoca graves daños económicos y morales al litigante inocente, quien a menudo debe trasladarse a jurisdicciones lejanas (como trasladar un caso de Compostela a Tepic), lo que frecuentemente resulta en el abandono del proceso.
Conclusiones y Propuestas de Reforma:
Primera: Derogar el último párrafo del artículo 173 del Código de Procedimientos Civiles del Estado para eliminar por completo la recusación sin causa.
Segunda: Modificar el artículo 190 para incrementar las multas por recusaciones improcedentes o maliciosas (hasta $5,000 pesos para jueces civiles/familiares y hasta $10,000 pesos para magistrados), estableciendo una escala basada en la mala fe.
Tercera: Sancionar al recusante malicioso con el pago de costas judiciales cuando su conducta busque obstaculizar el juicio.

Programa educativo

Derecho