Los alcances de la sentencia en el juicio de amparo

Propiedades

Título

Los alcances de la sentencia en el juicio de amparo

Autor

Manuel Hernández Rodríguez

Palabras clave

Recurso de amparo-Tesis y disertaciones académicas Accíon y defensa-Tesis y disertaciones académicas Procedimiento civil-Tesis y disertaciones académicas Procedimiento penal-Tesis y disertaciones académicas

Fecha de titulación

1980

Editorial

Universidad Autónoma de Nayarit

Resumen

Paternidad y Antecedentes del Juicio de Amparo:
Existe un debate doctrinal sobre su creación entre Don Manuel Crescencio Rejón (quien lo estructuró en la Constitución Yucateca de 1840 de forma amplia contra todo acto inconstitucional) y Don Mariano Otero (arquitecto del Acta de Reforma de 1847 que lo elevó a nivel federal).
Sus orígenes se vinculan de manera remota con la Constitución de 1824 y el centralismo de 1836 (Supremo Poder Conservador), consolidándose a través de las constituciones de 1857 y 1917.
El Instituto de la Suspensión:
Funciona como una medida cautelar o providencia precautoria para conservar la materia del amparo y evitar daños de difícil reparación al quejoso.
Su evolución normativa abarca desde las Leyes de Amparo de 1861 y 1869 hasta la legislación de 1936, destacando figuras como la suspensión de oficio y el establecimiento de jurisdicción supletoria para jueces locales en lugares sin Jueces de Distrito.
Tema Central (Caso de Estudio):
Analiza el caso de la empresa Empacadora «El Cid, S.A.», a la cual la Dirección General de Aduanas le incautó y posteriormente subastó mercancías bajo sospecha de contrabando, a pesar de existir una sentencia de nulidad del Tribunal Fiscal.
Surge una controversia doctrinal sobre si el Juez de Distrito puede transformar una obligación de hacer (restitución material imposible por haberse subastado los bienes) en una obligación de dar (compensación pecuniaria).
Mientras juristas como Alfonso Noriega Cantú argumentan que esto excede la competencia federal e invade la jurisdicción civil común, otros como el juez Antonio Cordero Corona lo consideran válido y necesario para tutelar eficazmente la garantía individual violada.
Conclusiones y Proposiciones del Autor:
El autor sostiene que se debe priorizar la protección de los derechos humanos y del gobernado por encima de un purismo técnico estricto que deje impunes los abusos de la autoridad.
Propone adicionar el artículo 80 de la Ley de Amparo para facultar expresamente al juzgador a autorizar la sustitución de una obligación de hacer por una de dar cuando exista imposibilidad material de cumplimiento por causas ajenas al quejoso.

Programa educativo

Derecho