Evaluación de 5 métodos de desinfección y esterilización de instrumental para la preparación de conductos radiculares

Propiedades

Título

Evaluación de 5 métodos de desinfección y esterilización de instrumental para la preparación de conductos radiculares

Autor

Rafael Rodríguez Mora

Director de Tesis

Saúl Hernán Aguilar Orozco

Palabras clave

Odontología Aparatos e instrumentos-Tesis y disertaciones académicas-Esterilización Canal radicular-Tesis y disertaciones académicas-Esterilización

Fecha de titulación

2000

Editorial

Universidad Autónoma de Nayarit

Resumen

El presente estudio tuvo como objetivo evaluar y comparar la eficacia bacteriológica y el costo de cinco métodos de desinfección y esterilización aplicados a instrumental para la preparación de conductos radiculares (limas tipo K) en la Clínica Integral de la Facultad de Odontología de la Universidad Autónoma de Nayarit. Se diseñó una investigación explicativa, longitudinal, prospectiva y experimental con una muestra de 125 instrumentos utilizados en pacientes con diversos diagnósticos pulpares y periapicales. Los instrumentos fueron sometidos a cinco esquemas: 1) cepillado y calor seco; 2) cepillado, ultrasonido y calor seco; 3) cepillado y calor húmedo; 4) cepillado, ultrasonido y calor húmedo; y 5) grupo testigo (lavado convencional y calor seco a 200 °C por 1 hora). Las muestras se inocularon en medio de enriquecimiento y se cultivaron en medios selectivos (gelosa sangre, S110, Biggy, EMB y Rogosa) para la cuantificación e identificación microbiana. Los resultados mostraron que el 98.4 % (123/125) de las muestras resultaron negativas a desarrollo bacteriano. Únicamente dos muestras presentaron unidades formadoras de colonias (UFC) de Staphylococcus en medio S110 (una en el método 1 y otra en el método 3). El análisis de varianza determinó que no existieron diferencias estadísticamente significativas en la efectividad antimicrobiana entre los métodos evaluados. Sin embargo, el análisis de costo-eficiencia demostró que el método convencional del grupo testigo ($2,403.52) y el de cepillado con calor seco ($2,413.52) fueron los más económicos en comparación con los esquemas que incluyeron calor húmedo o ultrasonido. Se concluye que el procedimiento habitual de lavado y calor seco utilizado en la institución resulta accesible, eficaz y económico para la práctica clínica odontológica dentro del marco de la NOM-013-SSA2-1994.

Programa educativo

Maestría en Odontología